王海春：浅谈短路熔痕与电气火灾原因调查 |
| 2012-11-27 11:17 作者：王海春 来源：硅谷网 HV： 编辑： 【搜索试试】
|
|
【硅谷网11月27日文】据《科技与生活》杂志2012年第17期刊文，从亲身经历的火灾调查经验，阐述了短路熔痕的特征及其与火灾原因认定关系的理解
2012年3月7日，平度市尚家疃商业街一网吧发生一起较大火灾。经公安机关消防机构调查，发现在起火点处的电脑桌的底部在1m2范围内有13个烟头、一次短路熔痕（经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定）以及“V”字形烟熏痕迹。综合现场勘验和调查询问，认定此起火灾发生在3月7日22时4０分左右，网吧内的网络到3月7日22时51分51秒断开，据此证明，火灾发生后该网吧仍处于正常的通电状态，故排除电气引起火灾。认定此起火灾的起火原因为未熄灭的烟蒂引起可燃物燃烧。笔者参与了此次火灾查的全过程，现结合多年来参与火灾调查的经验谈一谈短路熔痕与电气火灾原因调查。
1短路熔痕
1.1一次短路熔痕
一次短路熔痕是指在正常环境条件下，铜、铝导因本身故障发生短路，在导线上形成的熔化痕迹。它包含三种含义：其一，正常环境表示处于非火灾环境(自然环境)；其二，表示电气线路发生短路故障，不考察短路形成的原因；其三，表示短路时释放的热能使导线熔化到凝固的过程。
1.2二次短路熔痕
二次短路熔痕是指在火灾条件下，铜、铝导线发生故障而发生短路，在导线上形成的熔化痕迹。其一，表示痕迹的形成处于火灾环境中或高温分布区域；其二，表示电气因绝缘破坏发生诱发性短路故障，其三，表示短路释放的热能和高温热能共同作用使导线发生熔化和凝固的过程。
2现场勘查与技术鉴定
1）在勘查现场过程中，对技术鉴定做出的一次短路熔痕结论,应重点注意以下问题：
①查清在着火前一段时间内，电气线路或设备有无发生故障，发生故障后的维修情况，是否将故障残存部分弃留在起火部位或起火点处。如某汽车制造厂火灾，送检的物证鉴定为一次短路熔痕，后经现场勘查和访问核实，该送检物证为检验汽车电瓶是否带电所使用过的导线。
②查清着火前电气有无异常情况,包括烟雾、气味、声光、电压波动等。如电气绝缘烧损伴随着较强的刺激味道，短路是线路之间的放电过程，发生短路时有一定的声响和弧光等。
③应注意是否有利用电气设施进行纵火的可能性，用电气设施短路纵火是人为地使不等电位的带电导体发生短路引燃可燃物起火。所以这要通过查清起火点处是否留有可疑物品，是否有助燃剂的存在来确定。
④长距离悬挂带电导体如架空线等在已着火情况下被烧断后，又在重力拉动下其电源侧线路向支撑点方向移位而脱离最先着火部位，这时发生对地或其他金属短路,则痕迹鉴定结果表现为一次短路熔痕特征。应查清整个线路有无短缺，痕迹发生的具体位置，与搭接地面或金属物质痕迹是否重合，痕迹下面有无可疑物品等。
⑤瞬间多点短路,电气回路有时因高压或过流,会发生沿电源方向移动的多点短路,引起火灾的短路点不一定发生在供电线路末端,也就是第一次短路的位置。
2）在火灾原因认定过程中,如鉴定结论为二次短路熔痕，又找不到其它电气痕迹，大多数排除电气火灾的可能性。但应注意以下问题：
①构成火灾的短路痕迹可能在火焰的作用下遭到破坏，形成火烧熔痕或重新发生短路，特别是成束电缆火灾，某一部位发生短路，起始是由电缆芯外侧表面发生短路，引燃绝缘起火，电缆芯部又发生短路，在强大的电弧和火焰作用下，原先形成的一次短路熔痕容易遭致烧毁，留下的痕迹反映出二次短路熔痕特征。
②对电热器具的电源线和大功率照明线路(如白炽灯、卤素灯)，即使鉴定为二次短路痕迹，只要查清电源线和发热元件是直接连通的或电源线和发热元件之间的开关处于闭合状态，就可以证明电热器具在起火前处于带电状态，这是电热器具烤燃可燃物的一个有力的佐证。
③对电磁式电气设备如变压器、镇流器、接触器等若鉴定在绕组(线圈)上的熔痕为二次短路熔痕，不能排除线圈引起火灾的可能性。因为线圈(绕组)过流，温升过高，使匝间绝缘炭化冒烟起火，继而发生匝间或层间短路，则短路痕迹由以前定义为二次短路痕迹，现应改为线圈(绕组)故障形成的电热熔痕，用以区分火烧短路即二次短路痕迹。否则，结论或定义不清楚，对火灾原因认定有着重大的影响。
3短路熔痕与电气火灾原因认定
火灾原因认定是火灾调查的重要组成部分，是火灾调查与相关部门合作，经过人员询问、现场勘查、物证鉴定等环节，对引起火灾之原因给出准确的判定意见。电气火灾原因认定时，除前面谈到的在勘查时应注意事项外，还应不注意：
1）必须在起火点(部位)处查清引起火灾的起火源。由于引起火灾的原因种类较多，起火空间的限制，火灾的模式也是多样的，残留物存在的状态和特征也是不同的。提取必要的痕迹物证或残留物进行技术鉴定或检验，对鉴定结论或检验结果再经现场勘验核实，排除可疑因素，才能查清火灾原因。
2）从技术角度看，火灾原因认定必须首先确定起火点或部位，通过残留物状态分析火灾发生、发展的时空关系，痕迹物证之间相互的证明关系，判定火流方向和蔓延方向，最终找到起火点(部位)。
3）根据痕迹物证鉴定情况，痕迹物证与其它痕迹物证的相互指证关系，火灾发生前物证的电气故障征兆等因素，对引起电气故障的进一步分析，判明电气故障引起的原因，为分清事故责任提供科学依据。所以，疑难电气火灾的认定是一项较为系统的辨识过程，是现场勘查—物证分析—勘查核实的反复过程，每一环节均不可偏废。
4结束语
在火灾调查过程中，电气残留的痕迹物证十分普遍，必须将电气痕迹物证同其他痕迹物证联系起来，形成以起火点为中心向四周蔓延的立体分布体系，才能揭示火灾发生和发展过程中的燃烧规律及其变化。火灾调查实践证明，火灾原因认定是一个极为复杂的系统辨识过程。电气物证鉴定是电气火灾认定和排除的重要组成部分，鉴定结论是火因认定的重要证据。但技术鉴定鉴别痕迹的熔化性质，只能说明电气故障或诱发故障发生的结果，并不说明故障形成的原因。因此，在火灾调查中必需将火因技术鉴定和现场勘查有机结合起来，才能使火因认定更科学、更准确、更有可信力。
作者简介
王海春（1976-），男，汉族，山东青岛人，助理工程师，青岛市公安消防支队。 |
|
|
|
【对“王海春：浅谈短路熔痕与电气火灾原因调查”发布评论】 |
版权及免责声明：
① 本网站部分投稿来源于“网友”，涉及投资、理财、消费等内容，请亲们反复甄别，切勿轻信。本网站部分由赞助商提供的内容属于【广告】性质，仅供阅读，不构成具体实施建议，请谨慎对待。据此操作，风险自担。
② 内容来源注明“硅谷网”及其相关称谓的文字、图片和音视频，版权均属本网站所有，任何媒体、网站或个人需经本网站许可方可复制或转载，并在使用时必须注明来源【硅谷网】或对应来源，违者本网站将依法追究责任。
③ 注明来源为各大报纸、杂志、网站及其他媒体的文章，文章原作者享有著作权，本网站转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
④ 本网站不对非自身发布内容的真实性、合法性、准确性作担保。若硅谷网因为自身和转载内容，涉及到侵权、违法等问题，请有关单位或个人速与本网站取得联系（联系电话：01057255600），我们将第一时间核实处理。
|
|
|
|
