百度诉360案二审花絮：360律师险遭法官驱逐 |
| 2013-09-05 15:18 作者：www.guigu.org 来源：IT世界网 HV： 编辑： 【搜索试试】
|
|
昨日，奇虎360恶意篡改百度搜索页面、劫持流量案二审在北京市高级人民法院再次开庭。在庭审现场，当主审法官调查案件事实过程中，360律师数次打断法官话语，试图干扰庭审。这一行为，遭到了法官的严厉制止和警告，甚至险些被直接驱逐出庭，令所有在场的人大跌眼镜。
本应庄严肃静的法庭，因360律师“搅局”行为而导致场面混乱，令人瞠目。而更令参与庭审的人员吃惊的是，在庭审现场，当法官对360软件篡改百度搜索框下拉词、恶意劫持流量的事实进行认定时，360律师竟然辩称：篡改后的搜索框下拉词中有90%的流量依旧是导向百度，只有10%是导向360搜索，因此，“劫持百度10%的流量并未对百度构成伤害，不正当竞争说法不成立。”如此强盗逻辑，引得庭审现场嘘声一片。
此外，对360恶意标注百度搜索页面的行为，360律师以“用户需求”为理由进行辩护，称360作为安全公司，有权利针对用户可能遭受的损失对其它公司网站进行标注。对此，专业人士分析指出，360的这一逻辑意味着：360认为自己作为用户电脑的保安，就可以对用户电脑实施任何动作，并不需要经过用户的授权和同意。
“由此可见，360标注的实质就是打着‘保护用户’的幌子对用户实行绑架，利用安全软件在用户电脑中的支配地位，有选择地针对百度搜索结果页面进行流量劫持，为自己的搜索引擎导流。这种行为不仅剥夺了用户的选择权，还造成对用户的欺骗和蒙蔽。”在专业人士看来，360的此种行为，有点像是个“黑保安”，一边当保安，一边开饭馆，然后利用自己“看门”的便利条件，把小区来访的客人都带到自家的饭馆里去，并吓唬客人说其他人开的饭馆都有安全卫生问题。
在互联网行业，360公司一直以其垄断安全市场并利用优势地位进行不正当竞争的“流氓气质”而出名，其创造的官司十二连败纪录迄今无人及其项背。专业人士指出，360的此种“黑保安”行为不仅难以获得用户的认可，更难以说服法庭。在确凿的证据面前，法庭不可能罔顾事实，对360的绑架用户、不正当竞争行为从轻处理。而360律师在庭审现场气急败坏的狡辩及干扰法庭秩序等行为，非但无异于官司本身，反而会因为不专业的表现而适得其反，让结果更加糟糕。
链接：
奇虎360恶意篡改百度搜索页面、劫持流量案源于2012年年初，360通过安全卫士beta版，在百度搜索中默认开启插入标签功能，未经百度允许强行标注百度搜索结果、篡改百度搜索结果页面。一旦用户点击搜索结果，360网盾提示页面便弹出提示“我要安全上网”，向用户宣传并误导用户安装其浏览器，为360浏览器导流。此外，360还利用浏览器的垄断优势，捆绑其网址导航站，故意仿冒、混淆百度搜索结果，劫持百度流量。随即被百度告上法庭。
今年4月，北京市第一中级人民法院对此案件进行了一审判决，认定360不正当竞争成立，要求立即停止不正当竞争行为，赔偿百度经济损失以及相关支出费用共计45万元，并在360首页显著位置连续15天刊载道歉声明。360方面对这一判决表示不服，并提出上诉。 |
|
|
|
【对“百度诉360案二审花絮：360律师险遭法官驱逐”发布评论】 |
版权及免责声明：
① 本网站部分投稿来源于“网友”，涉及投资、理财、消费等内容，请亲们反复甄别，切勿轻信。本网站部分由赞助商提供的内容属于【广告】性质，仅供阅读，不构成具体实施建议，请谨慎对待。据此操作，风险自担。
② 内容来源注明“硅谷网”及其相关称谓的文字、图片和音视频，版权均属本网站所有，任何媒体、网站或个人需经本网站许可方可复制或转载，并在使用时必须注明来源【硅谷网】或对应来源，违者本网站将依法追究责任。
③ 注明来源为各大报纸、杂志、网站及其他媒体的文章，文章原作者享有著作权，本网站转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
④ 本网站不对非自身发布内容的真实性、合法性、准确性作担保。若硅谷网因为自身和转载内容，涉及到侵权、违法等问题，请有关单位或个人速与本网站取得联系（联系电话：01057255600），我们将第一时间核实处理。
|
|
