说起80/90后对于功能机时代的回忆，“翻盖手机”无疑是最具有“回忆杀”属性的产品。摩托罗拉于1996年推出的StarTAC手机，不仅是世界上第一款在商业上得到广泛应用的翻盖手机，也是当时市面上在售的最小、最轻的手机之一。
谁能想到，在直板结构和触屏操作称霸的智能手机时代，翻盖手机还能以“竖向折叠屏”或者叫“小折叠”的形式重新流行。
不过对于“新物种”，各个厂商的态度似乎呈现出两极化。华为上半年刚发布了Pocket 2，刚刚又推出了nova Filp，有不少手机厂商也在跟进，荣耀推出了Magic V Flip、小米带来了MIX Flip，努比亚发布了Filp。当然，作为小折叠开创者的三星也在做着例行更新。
但另一边，OPPO在推出Find N3 Flip后，传闻已经砍掉了这条产品线，vivo发布竖向折叠屏vivo X Flip后，也一直没有更新相关机型的计划。估计小折叠此时内心的OS一定是：智能手机头部厂商轮流伺候我一个人，这是福还是祸呢？
时尚属性，竖向折叠屏的第一卖点
进入智能手机时代以后，因为要为更大的屏幕和触控操作让路，再加上手机内部集成硬件数量的不断增加，加工、设计简单，内部空间更加充裕的直板机结构就顺理成章地成为了厂商们眼中的“香饽饽”。
但是，朴素的结构也带来了一些问题，例如设计上的同质化和手机结构层面的可玩性缺失。如今再去回看功能机时代的所谓“奇葩设计”，真的会让很多人大呼过瘾。除了常见的滑盖、翻盖结构，在功能机时代，你甚至可以看到与游戏掌机一样按键与屏幕都处于横向位置的“游戏手机”以及让键盘、屏幕支持180°旋转的“转盖手机”。
进入智能机时代，各个厂商能够发挥想象力的空间就被压缩了，所谓的个性表达、特色设计，最多也只能通过变换后盖设计、摄像头模组形状等细节来加以区分，也难怪现在很多人直呼对智能手机已经产生了“脸盲”的感觉。
而“小折叠”的出现，则打破了智能手机固有形态的限制，尤其是对于女性用户来说，竖向折叠让手机在不损失实用属性前提下，收纳体积进一步缩小，方便她们放入小体积的口袋、箱包当中。
甚至与粉底盒等化妆品类似的产品体积，在配合挂链等结构，可以让“小折叠”背在身上成为“时尚单品”，当展开屏幕后，依靠折叠结构和内屏，它又能获得与传统直板手机一样的交互、握持、观看体验。
打破直板手机的“玩法桎梏”
功能层面亦是如此，从结构上看，竖向折叠屏和传统的翻盖机结构颇为相似，这也让它们获得了类似的功能属性。
相信用过翻盖手机的人，一定会对其独特的“仪式感”和朴实的操控属性印象深刻。要知道，那时的手机核心诉求还是“接打电话”，平时扣上盖子，能极大地避免键盘、屏幕等部件在磕碰中损伤的几率，而打开上盖，既能唤醒手机，同时也能作为接听电话的快捷操作。
打完电话“啪”的一声把盖子合上，更能让你成为周围人的关注点，手机无需外观花哨的设计，仅凭上盖合上的清脆声音，便能让周围的人都注意到你买了新手机。“小折叠”也有着很多类似的体验，手机的开关不再需要通过按键或指纹解锁，其开合过程本身带有一种仪式感。
在此基础上，厂商还对玩法做了一些进阶，比如悬停拍照功能，就可以将手机主体作为拍照的支架使用，同时屏幕的上下半区可以划分为操控和取景两个功能区域，既增加了拍摄时的画面稳定性，同时也让手机的触控交互、功能控制更加高效。像已经发布的三星Galaxy Z Flip6、荣耀Magic V Flip和最新发布的华为nova Filp都支持这项玩法。
再比如，利用后置摄像头进行自拍，从影像功能设计角度来说，后置摄像头的传感器尺寸、光学组件都要优于前置镜头，但传统直板机型如果想要通过添置屏幕来实现后置镜头自拍，不仅会压缩影像模组的布置空间，同时又要面对背屏利用率低、占用成本高的问题。
这方面竖向折叠屏产品可以说是具有“天生优势”，本来主打的就是内屏深度交互、外屏轻量化体验的应用场景区分，外屏的加入很大程度上是为了应对“不展开即可用”的轻度交互、信息读取需求，内外双屏的结构，就使得同时利用外屏的显示功能和后置镜头模组的更高影像能力的“后置镜头自拍”功能也就应运而生。
反映到实际的产品层面，华为nova Flip的后置镜头采用5000万像素传感器，小米MIX Flip同样采用5000万像素传感器，并且这些镜头的光圈大小、传感器尺寸都比前置镜头要优秀的多，因此可以更好地提升自拍场景的体验。
牺牲部分体验，才换来的“折叠屏”
可以说，装饰属性的加入和新玩法的叠加，是竖向折叠屏被手机厂商所看中的重要原因，而且这两项因素也与横向折叠屏主打的商务办公、便携大屏的属性有着很高的场景区分度。
因此，对于手机厂商而言，为了更加精准地覆盖女性群体、时尚圈层等细分用户的需求，推出竖向折叠屏手机并持续迭代的做法也确实是一条捷径。
但这些都难以掩盖发展至今已有6年历史的折叠屏，仍然是“小众品类”的事实。根据Counterpoint Research于5月末发布的2024第一季度销量数据，“小折叠”市场似乎并没有像厂商期望的那样成为一个具备增强潜力的品类，反而与同为折叠结构的“大折叠屏”相比，呈现出了弱势表现。
根据Counterpoint Research的数据，在折叠屏手机销量同比增长48%，智能手机市场整体销量增长2%的背景下。纵向小折叠机型出货量却下降了1%，而折叠屏手机的销量增长，全部来自于横向翻折的大折叠手机，其同期出货量同比增长率达到了91%。
这里就要点到小折叠在开发过程中面临的尴尬境地了，前文提到，小折叠在设计和功能玩法上带来了新的突破，那么代价是什么呢？代价就是为了压缩结构而在续航、性能、影像能力等方面做出的牺牲。
竖向折叠屏拆解
在续航能力上，由于折叠屏结构使得机身厚度有着更加严苛的要求，再加上中间被物理分隔开，只能采用两块小尺寸电池软连接的方式。因此，小折叠屏手机在电池容量上相比不少直板旗舰手机都有1000mAh左右的差距，分体电池和紧凑的结构，同时也不利于高功率快充的部署，这些因素的叠加，导致小折叠屏在续航方面与主流旗舰有一定的差距。
影像能力上也是如此，像长焦镜头所需采用的潜望镜结构、1英寸左右的大尺寸传感器、复杂的光学镜片结构，这些都是与竖向折叠屏无法兼容的复杂硬件。而它的影像能力优势，仅仅体现在用80分的后置摄像头代替60分的前置摄像头上，但与直板旗舰机疯狂堆料的全焦段3摄、大底能够达到的100分后置摄像头体验是无法相提并论的。
其他一些细节设计上也是如此，例如散热空间受限、屏幕可选材质受限，这些都让小折叠屏手机与主流的直板旗舰产生了实际的差距，因此在同等价位，小折叠屏手机的优势只是集中在设计和玩法上，很多体验上甚至会有所牺牲。
正是因为长短板明显的尴尬境遇，让小折叠屏没能取得碾压传统形态的销量表现。传言OPPO取消了后续“小折叠”的开发计划，或许也与市场遇冷有关。
要知道，去年的这个时候，OPPO还将小折叠屏手机作为市场的“救火队员”。Counterpoint Research此前公布的数据显示，2023年上半年，OPPO折叠屏手机市场份额达到了20%，而OPPO Find N2 Flip则是占到了小折叠屏手机市场份额的31%。
今年2月中旬，分析师郭明錤在报告中称，vivo和OPPO都已停止原本预计在2024年发售的新款上下折机型的计划，从两个品牌的市场动向来看也确实如此，本应到了产品迭代的时间节点，却没有任何的产品信息曝光。
钛媒体APP分析认为，小折叠屏手机从自身的形态上来说，对于消费者确实会产生一定的新鲜感，但如今大家对智能手机的核心需求依然是偏功能性层面的各项属性，比如续航、拍照、视听体验、游戏性能等等。
而小折叠屏手机受限于工艺的复杂性，使其售价居高不下，在核心体验上有所牺牲的情况下，使得其只能打动一部分对手机需求主要集中在轻度负载场景或者作为备机使用的用户进行购买，“始终无法成为主流形态”将会是未来的发展宿命。（邓剑云）
