2020年9月14日，英伟达正式确认与软银达成协议，将以400亿美元(约合2733亿元)收购ARM。这将成为芯片行业有史以来最大规模的并购交易，因此消息一出便引起了广泛关注。
无论对于英伟达还是对于软银来说，这都是一笔划算的买卖：一方面，软银可以通过出售ARM来缓解多次投资失利导致的现金压力;另一方面，英伟达可以将领先的AI计算平台与ARM的生态系统完美结合在一起，正如其在官方推特所说的那样：创建一个AI时代的顶级计算公司。
不过，分析人士认为，这笔“双赢”的交易将面临芯片行业的强烈反对。此外，英伟达和软银的这笔拟议中的交易还需要受到包括英国、中国、欧盟和美国等国家相关监管部门的批准才能最终完成。这意味着，这笔协议将同时面临多国监管部门和芯片行业的施压。
分析人士：Arm客户势必反对这笔协议
和一般的芯片厂商不同，ARM本身并不生产芯片，而是作为芯片架构的供应商，向芯片厂商提供芯片中使用的体系结构的设计。相关数据显示，ARM垄断了全球95%的处理器架构授权市场，包括苹果、高通、三星、华为等世界大厂悉数为其客户。大多数安卓手机和iPhone手机中使用的高通芯片、华为的麒麟芯片，包括苹果未来Mac计算机的芯片，都基于ARM的机构进行设计的。
作为芯片架构供应商的Arm下游的众多客户和英伟达本身就存在竞争关系，而Arm一旦被英伟达收购，意味着其本身的中立性将受到破坏。因此，美国市场调研机构CCS Insights研究部门副主管Geoff Blaber认为，这场协议“势必会面临Arm客户的巨大反对”。
“英伟达的收购将会对Arm及其生态系统造成不良影响。”Blaber表示，“对于Arm的持续性成功来说，中立性是至关重要的。一旦Arm的中立性受到损害，其价值也会开始缩水。”
Arm联合创始人赫尔曼·豪泽(Hermann Hauser)也认为，这一协议将损害Arm作为“半导体中的瑞士”的商业模式，因为英伟达和Arm的下游客户将存在竞争关系。
针对这一担忧，英伟达首席执行官黄仁勋和Arm首席执行官赛格斯(Simon Segars)在接受专访时特别表示，英伟达将保留Arm在英国的总部，并保持开放的许可模式。
Linley Group的首席分析师Linley Gwennap表示，英伟达是在“煞费苦心地强调，Arm会持续保持中立供应商的立场，并且即使Arm的部分顾客和英伟达出现竞争，英伟达也不会干预Arm在授权下的工作。”
但这一“承诺”并没有打消市场的疑惑。
一家中国芯片公司高管表示，如果Arm的母公司是美国公司，那么与Arm合作生产服务器芯片的美国公司在中国的销售可能会变得更加困难。或许为了回应这一担忧，ARM首席执行官赛格斯今天下午表示，Arm大部分产品不受美国的出口管制约束，这不会随着美国母公司的改变而改变。
但同时，多位韩国芯片行业官员和专家也认为，英伟达收购Arm可能会加剧英伟达和三星、高通及其他企业在自动驾驶汽车和其他未来科技领域的竞争，同时也令人更加担心英伟达可能会提高对那些竞争对手的授权费用。“Arm的用户可能会因此寻找Arm的替代产品，以作为一个更长期的选择。”
韩国半导体与显示技术学会会长Park Jea-gun表示，此次收购标志着英伟达试图更深入地进军汽车芯片市场，而目前，三星和高通正在这个市场大举进军。
可能面临严格监管
与此同时，这一协议还将面临来自多国的监管压力，首当其冲的就是来自英国的监管。
Arm联合创始人赫尔曼·豪泽直言，这场收购对于英国来说无疑是一场灾难。
“这对于剑桥、英国和整个欧洲来说都是一场灾难。”豪泽在接受采访时表示，“这是欧洲最后一家有全球影响力的科技公司，而现在他将要被卖给美国人了。”
豪泽呼吁，英国政府应该为这场协议提出三个条件：要求保留英国的就业;要求英伟达承诺保留Arm开放的商业模式、Arm在美国安全审查企业客户关系时享有例外资格。豪泽认为，如果英伟达不能满足这些条件，那么英国政府就应该帮助Arm在伦敦证交所进行IPO，使其成为一家英国公司。
豪泽的表态其实正展现出英国政府对于这场收购的担忧：如果英国政府放任英伟达收购Arm，可能将使得英国流失工作岗位，削弱英国的技术实力和影响力。
上周五(9月11日) ，英国主要反对党工党直接要求英国政府关注英伟达对Arm的收购案，因为这一收购案并不符合公共利益，同时还有可能带来垄断的风险。
与此同时，这场协议还面临来自中国的监管压力。作为回应，黄仁勋表示，他的团队对“和中国监管机构进行沟通怀着全心期待”，对协议获得监管机构许可充满信心。
|
