在10月20日召开的第六届乌镇世界互联网大会的金融科技论坛，在金融科技面临“多向赋能、助力实体经济”的新时代机遇和重任下，作为第一个发言的金融科技企业，度小满金融CEO朱光疾呼：
金融科技应该先解决风险问题，再解决效率问题。过去，随着科技和金融的融合，金融普惠已成为现实。但金融边界的快速扩张也衍生了诸多问题，比如近年来的P2P爆雷潮：
在P2P网贷领域，根据第三方数据，截止到2019年8月，涉及停业及问题平台数累计达到5914家，涉及贷款余额达到2142.8亿。
朱光认为，过去互联网金融之所以聚集一些风险，主要是因为强调效率的提升，忽视了风险的管理，把解决这两个问题的顺序搞反了。因此，“先解决风险问题，再解决效率问题”有必要在金融科技被赋予新历史使命的时期提出，并得到践行。
朱光的观点很快在业界引起热议。
学界也在普遍关注金融科技应该从P2P爆雷潮中吸取怎样的教训。
国家金融与发展实验室投融资研究中心主任黄国平分析：过去P2P等互联网金融公司在创新业务模式的同时发展过快，部分机构用高利率覆盖高风险这种简单粗暴的方式做风控，积累或暴露了一些问题。
对此，中国人民大学智能社会研究中心研究员王鹏补充：既要安全，又要效率其实是不容易实现的。他列举了一个例子：
国际货币理论中有蒙代尔提出的“不可能三角”，其实在区块链技术发展也存在所谓的不可能三角—去中心化，安全性和低能耗高效率不可能同时获得，其实新兴信息技术与金融创新相结合的以互联网金融、金融科技为核心的金融效率提升路径，大体上也可以因循所谓的“不可能三角”。
因此，王鹏提到：在防范和化解系统性风险的大背景下，企业必须作出符合目前发展阶段的优先级的选择，即先实现金融科技的规范化、法制化、制度化，先制定好规则，化解掉类似于P2P暴雷、盗用个人数据、资金庞氏骗局等违法，甚至是系统性金融风险的积累。在保证安全的前提下，再去发展和创新。
中国人民大学国际学院副教授胡德宝强调：风险是金融的基因，金融机构就是经营风险的机器。不管科技怎么变化，金融的本质和“初心”永远不会变，如果舍风险而逐效率，那么金融科技就会本末倒置，误入歧途。
当然，也有专家学者对“风险优先于效率”这一命题表达了不同的看法，其“异议”主要聚焦在两点：
第一，不发展才是最大的风险。
监管科技数据专家王昭彧表示，注重效率，在发展中循序积累实践经验，提升风控能力，不发展，才是最大的风险。
第二，风险和效率的优先级是动态的，要根据具体的时期而定。
瀚德研究院院长、中国人民大学高级研究员杨望则认为：金融科技早期还是要注重创新，政学产研创的参与五部门，应该对风险有一个更宽容的防范标准，比如不出现系统性风险前提下，重视效率为先。
保险资管协会卜振兴提到：他赞同朱光关于“过去互联网金融之所以聚集一些风险，主要是因为强调效率的提升，忽视了风险的管理”的说法，但不认同风险应该优先于效率。
在卜振兴看来，风险和效率就是一个矛盾综合体。过分强调风险管理就会影响效率，而过分强调效率提升，就会累积风险。只是在不同阶段有不同的表现，每个阶段关注的重点就会不同。
不过，总体来看，参与讨论的专家学者对金融科技风控优先于效率的观点大都持肯定态度。
黄国平对度小满提出了肯定，他认为：金融科技行业应当对自身提出更高的要求，真正发挥科技优势改造、优化传统金融行业，度小满等合规金融科技企业把人工智能等技术贯穿全业务流程，进行智能风控的尝试是一种真正意义上的科技创新，对金融行业输出智能风控能力，有利于推动整个金融科技产业和金融生态的良性、健康发展。
|
