公有链作为全世界任何人都可以随时进入系统中读取数据、发送交易且获得有效确认的、也可以参与其内共识过程的区块链，其地位和意义不言而喻。也就是在这样的影响下，现在的区块链项目基本都竖起了“公有链”大旗。
而就区块链技术本身而言，曾有业内人士指出，当前我国真正能做公有链的企业不超过十家。据了解，目前在开源社区Github上登陆的区块链项目代码就有超三千万个，市场上以区块链技术为底层技术的货币超过十万种，中国区块链相关企业超过1600家。
而随着今年2月以来的市场遇冷，数字货币颇有“万币归零”的趋势，在这样的情况下部分投资人开始关注区块链的技术本质，大家开始探究“公有链”究竟是区块链项目的包装纸，还是真正各个企业的技术壁垒。
不同的公有链系统，是技术迭代的产物
所谓公有链，是相对于私链或者联盟链而言的，是一个完全开放的基于不特定参与对象共识构成的数据管理和运行系统。不同的公有链则是不同的操作系统，就像Windows的升级迭代，每次升级都会伴随新的功能和需求。
最典型也是最原始的公有链就是比特币，其满足了各种支付的需求，而还因为资产属性成为区块链大生态最重要的根基。彼时，所有区块链的应用方向几乎都以价值转移为目标，包括满足全球范围内的资产快速转移的需求。
在比特币之后来到了以太坊的公有链2.0时代。相比较于比特币，以太坊最大的创新是在区块链的系统中加入了“智能合约” 功能。而正是由于“智能合约”功能的存在，才让“发币”变成了极其简单的事情。
“新的公有链推出是要在技术上有进步，从而解决某些问题，”Themis创始人孟宏伟表示，“比如一个区块链项目需要一个新的功能，已经存在的公有链不能嵌入这样的功能组件，那么就需要有新的公有链产生。”
“以前有一些区块链项目是放在以太坊的公有链上，但成本太高，效率相对较慢，每秒才几十笔，很多方面满足不了需求，所以才开始决定自己重新做公有链。”食安链创始人卡隆也持有同样的看法。
像以太坊最为人诟病的就是效率问题，随后就出现了以EOS为代表的一系列从技术底层实现提高效率的区块链系统。也就是在这个时期，多数项目都想做一条属于自己的公有链，为何会走向这样的“混乱”。
为融资而做，公有链成部分项目“修饰”
现在成百上千的区块链项目推出，多数都同步推出了自己的“公有链”，区块链技术迭代难道真有如此日新月异?“大家推出的都是公有链这个毋庸置疑，但是有多少是自己在写代码?”孟宏伟同样持怀疑态度。
“区块链是开源社区，公有链代码就在那里，做一个项目可以借鉴现在已有的代码，但借鉴后的改动才是有含金量的地方。”孟宏伟解释，“核心逻辑和优化点，比如共识算法、通信协议、数据结构等，在这些方面有创新公有链才有意义。”
卡隆则表示，市面上有很多号称做公有链的，但真正又能力做公有链的团队不会太多。“公有链开发最大的门槛是安全性，因为区块链是价值网络，公有链上的每个Token都又价值。也许那些宣称能做公有链的真的能开发出来，但如果BUG太多，那么价值瞬间归零也不是没有可能。”
卡隆举例，2016年著名的The DAO事件，以太坊被攻击，价值6千万美元的以太币被盗，后来被迫硬分叉，引起很大的争议。所以区块链技术，安全是最重要的问题。另外，就是性能，如果性能还是和以太坊一样，为什么不用以太坊?
“现在很多区块链项目做自己的公有链原因就是为了融资，公有链有一定的技术壁垒，而且让项目有更大的想象空间，这样有利于融资和估值。”孟宏伟表示，“这其实和投资人也有关系，甚至有投资人认为不是公有链就不是区块链项目，这样的误区导致很多项目就硬向公有链上靠。”
优劣公有链难辨，要看项目组的技术背书
既然部分区块链项目打着“公有链”幌子，那如何分辨出公有链的优劣?“对于普通投资人来说，这项工作的专业性很高，难度也相当高”孟宏伟遗憾的表示，“投资人更多的只能看项目团队的技术背书，是不是有足够的技术能力。”
“如果没有真正做过公有链的，都是不可信的，哪怕是Facebook、Twitter、谷歌的背景也不好说，而且这个团队里面最好是有2016年以前进入区块链行业的。”卡隆直言，“此前业内朋友讨论，他们认为目前全球区块链开发的技术人员不超过两万人。”
即便如此也不必过于焦虑，在卡隆看来：“区块链是下一代的价值互联网的基础设施，底层技术，具有战略意义，已经被大家认可了，未来的发展方向毋庸置疑，只不过是快慢的问题。”
孟宏伟同样表示，“随着投资人辨别能力的提高，以及良性的投资者教育，相信未来也会扭转现公有链的生态格局。而且，随着技术的优胜劣汰，有优秀技术的公有链会吸引来好的应用级项目，从而达成优胜劣汰的过程。”
|
