《名利场》：三星苹果大战，揭示三星专利侵权历史

2010年8月4日，在熙熙攘攘的首尔市中心，几位苹果公司高管推开一座44层蓝色玻璃大厦的旋转门，准备在历史上最血腥的企业战争中打响第一枪。双方的摊牌从当年春天就开始酝酿，当时三星推出了Galaxy S全新智能手机。苹果从海外拿到了这样一款手机，并交其交给加州库珀蒂诺（Cupertino）公司总部的iPhone团队。随着研究的深入，设计师对这款手机越来越怀疑。

他们认为，Galaxy S完全是一款舶来品。手机的总体外观、屏幕、标识，甚至box都与iPhone几乎相同。被三星抄袭的功能包括“橡皮筋”，也就是用户翻到最后一页后，仍然要继续翻页时，屏幕出现的跳动效果。还有“捏住缩放图片”的功能，也就是用户用拇指与食指捏住图片，进行放大或缩小。另外还有很多很多。

史蒂夫·乔布斯，足智多谋的苹果CEO，感到非常愤怒。他的团队耗时多年打造了一款突破创新的手机，而现在，令乔布斯愤怒的是，一家苹果的供应商，现在却成为窃取自己设计和功能的竞争对手。乔布斯和时任苹果COO的蒂姆·库克（Tim Cook），曾在7月份与三星总裁李在镕（Jay Y. Lee）沟通，表达了他们对两款手机极其相似的担忧，但并没有得到满意的答复。

经过几周的微笑外交和不耐烦的催促之后，乔布斯决定放手去干。这样就有了双方在首尔的会晤。苹果高管进入了三星电子大楼的一个会议室，受到数位韩国工程师和律师的欢迎。根据法庭文件和当时参加会晤的人们透露，三星方面由副总裁安胜浩（Seungho Ahn）博士负责此事。双方寒暄之后，时任苹果负责知识产权的法务副总奇普·卢顿（Chip Lutton）启动了一个PPT幻灯片，题目为《三星在智能手机中对苹果专利的使用》。随后他指出了尤其令人愤怒的几个相似之处，但是三星高管没有任何反应。因此，卢顿决定直来直去。

“Galaxy抄袭了iPhone。”他说。

“你什么意思，抄袭？”安胜浩回答说。

“就像我所说的，”卢顿坚持说，“你们抄袭了iPhone。两款手机的相似之处远远超过了巧合的可能性。”

安胜浩对此予以否认。“你怎么能这么说，”他愤怒地说，“你怎么能这样指责？”他停顿了一下，然后说：“我们一直在开发手机，我们有自己的专利，而苹果才有可能侵权了一些专利。”

信息已经非常明确。如果苹果高管执意要对三星发起剽窃iPhone的诉讼，那么三星就会发起反诉讼。双方的战线已经划出来。在随后的几个月到几年时间里，苹果和三星以商业领域史无前例的规模发生着冲突，双方的法律之争耗费了十多亿美元，产生了几百万页的法律文件，以及多个判决和裁决，还有更多的听证会。

但这或许就是三星一直以来的意愿。根据多份法庭文件和了解三星的消息人士透露，忽视竞争对手的专利在这家韩国公司非常普遍。一旦被对手抓住把柄，它就采用与应对苹果相同的策略：反诉讼、推迟、败诉、推迟、上诉，然后在最终的失利来临之前，达成和解。“他们从不认为哪项专利不能使用，无论专利所有者是谁。”曾为三星代理的专利诉讼萨姆·巴克斯特（Sam Baxter）表示，“我曾经代理过瑞典电信公司爱立信，如果他们靠这些专利生存，他们从不撒谎，我也曾代理过三星，如果他们依靠这些专利生存，他们从不说真话。”

三星高管表示，外界诟病的诉讼与反诉讼模式忽略了这样一个事实，那就是该公司在专利问题上的真实情况。三星是世界上最大的专利所有者之一，因此该公司经常能够找到科技行业其他公司盗用其知识产权的行为，但三星没有选择对这些行为发起诉讼。然而，一旦三星自己被起诉，它就会发起反诉讼，这是一种防御战略。

苹果发起诉讼并不意味着斗争的结束。双方最近一次专利诉讼的辩论发生在今年4月1日加州圣何塞的美国地方法院法庭上，当时苹果指控三星22款产品抄袭苹果。尽管双方都已厌倦法律诉讼，但法庭要求的和解谈判并未奏效。双方的最近一次谈判发生在今年2月份，但不久后双方就决定对簿公堂，声称靠自己的力量无法解决争端。

无论诉讼的赔偿结果如何，苹果都成为法律争端的输家。两个陪审团认为，三星确实抄袭了iPhone的外观和技术（这也是2012年加州陪审团决定三星应赔偿苹果逾10亿美元的原因，后来法官发现计算方法有误，因此在2013年年底将赔偿金额减少到8.9亿美元），但随着诉讼的延续，三星的市场份额越来越大（目前三星市场份额为31%，苹果仅为15.6%），而且三星不仅采用了“苹果式的，只是更便宜”的技术，而且打造出了自己的创新功能与产品。

“三星比刚开始的时候处于更有利的竞争位置，我认为部分原因就在于他们与苹果进行的专利诉讼大战。”一位前苹果高管曾说。

这只是三星剧本里的又一页而已，他们过去曾多次使用这种策略：另一家公司推出突破性技术后，就会以较低的价格，推出几乎相同的产品。这种策略效果显著，帮助三星从无到有，发展成一家规模巨大的国际公司。