每经疑因曝光360窃私遭打击报复 媒体监督权亟待保护 |
| 2013-07-11 15:51 作者：www.guigu.org 来源：IT世界网网 HV： 编辑： 【搜索试试】
|
|
昨日，《每日经济新闻》》(以下简称《每经》)发表声明，称已委托律师全权代理360起诉一事。另外，近期网络上对《每经》及其员工的恶意诽谤涉嫌违法，《每日经济新闻》已向司法机关提出控告，这已是《每经》第二次遭遇来路不明的造谣抹黑，而业内猜测，此次遭遇打击报复，仍然与《每经》深度报道揭露360非法收集泄露网民隐私相关。
虽然此前因调查报道《360黑匣子之谜》揭露其隐私安全问题遭到360起诉，但《每经》仍未放弃对360隐私安全问题的调查。近日，《每经》再次刊发《360“棱镜门”：互联网信息安全“问题样本”》系列报道，以详实的调查及证据，揭露360窃取并泄露证券公司期货大户账号密码、注册“马甲”公司企图重回苹果AppStore，以及发布虚假评测结果等“三宗罪”。此报道一经发表迅速引发多方关注，据媒体后续跟进报道，目前已有多家证券公司卸载360产品，并陆续有开发者表示愿意提供更多360窃取用户隐私的证据。
与上一次被曝光相同，360并未对《每经》曝光内容做出正面回应，而是采取起诉方式应对。除了删除网上转载的报道试图消除影响外，360还在微博上对每经和支持网民发起谩骂，并在事发当日发布声明，称报道内容不实，将对每经进行起诉。但是，这份虚张声势的声明仍然没有就窃取证券用户隐私等问题作出合理解释，网友纷纷指责其“避重就轻”，知名网友“独立调查员”还逐条对声明进行了驳斥。
蹊跷的是，昨日上午，网上突然流传出冒充业界某知名评论者对《每经》及其员工进行抹黑的言论。对此，《每经》在声明中表示，针对这些恶意诽谤、人身攻击行为，已委托律师取证调查，并向司法机关提出控告。坊间人士分析认为，此事与此前《每经》对360的报道不无关系。
据了解，自从去年打假斗士方舟子发起对360隐私安全的质疑以来，网友、专业机构及媒体已多次质疑360隐私安全问题。但无论是面对国内外媒体的新闻调查、权威机构的深入解析，还是苹果AppStore、小米应用商城的下架，360对待质疑的策略始终是表面“避重就轻”做出回应、甚至屡屡被业界人士爆出暗地里“下黑手”操纵舆论、企图金蝉脱壳。
根据业界一个流行的说法，360内部推行危机公关“三个凡是”原则——“凡是自己出的问题都是竞争对手导致;凡是不良信息都是对手造谣;凡是和自己竞争的产品都是不安全的”。在这一思想的影响下，360目前对于任何客观质疑，都采取消极策略应对，历次危机中，从未以直面事实、真诚沟通的态度进行“摆证据、讲道理”的有效回应。
“细观360所有对外发布的公告或声明，辩解事实的内容一律与采用‘部分’、‘少数’、‘有些’来避重就轻。自我肯定的部分一律采用大量没有权威第三方机构认证的奖项和成绩。最后还一定会加上对质疑者的挖苦、猜忌，以及‘我要告他’的表态”。
一位媒体行业资深人士表示，“媒体监督权是我国宪法赋予公民权利的延伸，任何对媒体监督横加干涉、粗暴打击的行为并不影响媒体监督的合法性，媒体也并不会因此丧失舆论监督权。”该人士同时指出，在美国有宪法第一修正案，规定媒体在报道公众人物和公司时有至高无上的自由，而在国内虽然有类似法律规定，但却屡屡遭遇破坏和执行难，在每经报道360还反遭起诉和恐吓一事上可见一斑。 |
|
|
|
【对“每经疑因曝光360窃私遭打击报复 媒体监督权亟待保护”发布评论】 |
版权及免责声明：
① 本网站部分投稿来源于“网友”，涉及投资、理财、消费等内容，请亲们反复甄别，切勿轻信。本网站部分由赞助商提供的内容属于【广告】性质，仅供阅读，不构成具体实施建议，请谨慎对待。据此操作，风险自担。
② 内容来源注明“硅谷网”及其相关称谓的文字、图片和音视频，版权均属本网站所有，任何媒体、网站或个人需经本网站许可方可复制或转载，并在使用时必须注明来源【硅谷网】或对应来源，违者本网站将依法追究责任。
③ 注明来源为各大报纸、杂志、网站及其他媒体的文章，文章原作者享有著作权，本网站转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
④ 本网站不对非自身发布内容的真实性、合法性、准确性作担保。若硅谷网因为自身和转载内容，涉及到侵权、违法等问题，请有关单位或个人速与本网站取得联系（联系电话：01057255600），我们将第一时间核实处理。
|
|
