知识产权刑事保护是把双刃剑 三审合一势在必行 |
| 2013-06-08 15:19 作者：白金坤 来源：和讯网 HV： 编辑： 【搜索试试】
|
|
硅谷网讯 日前，由京都律师事务所主办的《知识产权刑事风险防控和刑事救济研讨会》在京举行。与会的专家认为，知识产权刑事保护是一把双刃剑，尽管在使用中起到了威慑力，刑事扩大化、权力滥用的问题也较为突出，三审合一是解决目前困境的一种方式。
近几年，国内知识产权刑事案件成倍增长，刑事保护作为知识产权的重要保护方式，在维护权利人利益的同时，也产生一些负面效果。企业如何进行知识产权的有效保护、被侵权时如何救济以及如何不侵犯他人的知识产权成为本次研讨会的核心问题。
中国社科院研究员李顺德认为，目前在知识产权刑事案件和民事案件的管辖权存在冲突，造成“刑事部分已经判刑，而民事部分却不构成侵权”荒唐结果。
由于知识产权案件涉及的问题比较专业，而且案情大多较为复杂。因此知识产权的民事案件的管辖一般是在中级法院，但是刑诉法规定知识产权的刑事案件的管辖权一般落在基层法院，而往往刑事案件比民事案件更为复杂，需要专业知识才能胜任，这就造成很多知识产权的案件刑事扩大化。
更有甚者，在一些专利侵权案件和侵犯商业秘密案件中，一些地方基层法院规避自己民事部分管辖权，于是抢夺知识产权刑事部分管辖权。于是造成全国到处乱抓人。
“本来刑事打击知识产权的犯罪是很严肃的事情，现在当成一种打击竞争对手的手段”，李顺德认为，知识产权的刑事保护是一种双刃剑，用好将会产生非常大的威慑作用，但用不好就会造成非常严重的后果，因为直接涉及到人身自由，可能会把一个企业给搞垮，弄得家破人亡。
京都律所名誉主任田文昌认为，知识产权应该首先是民事救济，刑事救济应该是最后一道防线。但是在实践中往往是“先刑后民”，这“完全没有道义”。
按照田文昌的理解，民刑法律交叉的情况有三种，一种是必须确定刑事责任才可以确定民事责任；一种是先确定民事法律关系才能确定刑事责任；最后一种是刑事责任和民事责任互不影响，可以民刑并进。只有第一种情况时才可以先刑后民。
为了防止目前知识产权刑事案件出现的冤案、错案，与会专家多数认为知识产权案件应该实行“三审合一”。即知识产权案件如果涉及到刑事或行政诉讼的，则分别请刑事审判庭、行政审判庭的法官与知识产权庭法官共同组成合议庭审理。
京都律师事务所知识产权部主管合伙人钟延红透露，目前全国大概是5个高院，50多个中院，60多个基层院已经实行三审合一。“他们的专业性太强了，不管从任何角度考虑都要把专业性问题放到懂行的专业人手里审，才能放心，权利才能切实的保护”。
原标题 知识产权刑事滥用频发三审合一是大趋势 |
|
|
|
【对“知识产权刑事保护是把双刃剑 三审合一势在必行”发布评论】 |
版权及免责声明：
① 本网站部分投稿来源于“网友”，涉及投资、理财、消费等内容，请亲们反复甄别，切勿轻信。本网站部分由赞助商提供的内容属于【广告】性质，仅供阅读，不构成具体实施建议，请谨慎对待。据此操作，风险自担。
② 内容来源注明“硅谷网”及其相关称谓的文字、图片和音视频，版权均属本网站所有，任何媒体、网站或个人需经本网站许可方可复制或转载，并在使用时必须注明来源【硅谷网】或对应来源，违者本网站将依法追究责任。
③ 注明来源为各大报纸、杂志、网站及其他媒体的文章，文章原作者享有著作权，本网站转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
④ 本网站不对非自身发布内容的真实性、合法性、准确性作担保。若硅谷网因为自身和转载内容，涉及到侵权、违法等问题，请有关单位或个人速与本网站取得联系（联系电话：01057255600），我们将第一时间核实处理。
|
|
