网曝追问南京花100多亿治理金川河成效在哪里？ |
| 2012-11-06 16:16 作者：www.guigu.org 来源：人民网 关注： 编辑： 【搜索试试】
|
|
【硅谷网11月6日综合】最近两天，微博上一张长江南京段江水被“污染”的图片被广泛转发，照片中，金川河入江口处，江河两水“泾渭分明”，原本是浑黄的江水像被倒入一罐墨水，深色的水体迅速染黑了长江。很多南京市民在看完这张图片之后都用“痛心”和“触目惊心”来形容。金川河水质真的这么不堪吗？11月3日，南京环保部门专门成立调查组来到金川河的入江口，通过现场查看和水质分析证实，这张照片“冤枉”了金川河。照片上“黑水入江”的观感其实是泥黄色的长江水与之产生的色差。
从以上报道来看，近日长江南京段江水被“污染”是一场虚惊，但是，从金川河的治污情况来看，笔者不得不又起疑心了，不禁要问，金川河的水质真的变好了吗？成效在哪里？可有贪污腐败？
大家知道，2009年11月，一篇题为《南京金川河“乌水”滚滚直排长江》的文章，曝光了金川河的污染，引起了南京政府的高度重视。然而，随着深入的了解，人们发现，南京政府曾先后投入20多亿元整治金川河，但效果并不佳。当时报道是这样介绍的：南京市政府曾对金川河展开了综合整治，先后投入近20亿元，对该河实施了一系列拆迁、清淤、护砌、截污及沿河绿化工程，但冰冻三尺，非一日之寒，金川河全段仍不同程度地存在“黑臭”现象。到了2009年12月，南京政府又决定投入100亿元左右资金，用三年左右的时间治理好金川河。就是说，到2012年，金川河的水变清了，能游泳。
然而，人算不如天算，南京花了如此大的巨资，金川河的污水依然时儿流入，不能控制。有报道为证：2012年3月6日，人民网江苏视窗记者唐璐璐 蒋爱中报道：3月6日上午，有网友发帖称长江大桥下江水变成泡沫，质疑有企业偷排污染了长江水，并拍下多幅图片为证，6日下午，记者到现场调查后发现，网友质疑的河段为金川河入江口，但是并未发现有企业偷排迹象，而南京市下关区环保局也确认水中泛起白沫非企业偷排所致，不过也坦言目前仍有污水排入金川河。可见。有企业向金川河偷偷排污是显而易见的。试问，金川河需要花多少钱才能治理好污染？
另外，位于城北，为城区第二大河的金川河，其污染，除企业偷排污水外，上游、沿岸的居民的生活垃圾、生活污水也是重大的污染源！但从治污的角度来看，南京环保局对居民的生活垃圾和生活污水的治理也是束手无策的。试想，如果有高招，还会出现2012年3月24日报道的《金川河又现污染问题 泵站前拦下30多吨垃圾》一文中描述的 “南京接连下雨，南京金川河泵站附近的三河交汇处，河面上漂浮着大量垃圾杂物，面积有几十平米，甚至堵塞了泵站，垃圾30吨，让人看了触目惊心” 的景象吗？
对此，有居民发问，政府花了那么多钱整治金川河，为何还是垃圾成堆？笔者也想问问，治污资金可有被贪污腐败了的？能否向国人作个信服、详细的交代呢？（转自人民网，原文链接：http://he.people.com.cn/n/2012/1105/c192235-17675975-2.html） |
|
|
|
【对“网曝追问南京花100多亿治理金川河成效在哪里？”发布评论】 |
版权及免责声明：
① 本网站部分投稿来源于“网友”，涉及投资、理财、消费等内容，请亲们反复甄别，切勿轻信。本网站部分由赞助商提供的内容属于【广告】性质，仅供阅读，不构成具体实施建议，请谨慎对待。据此操作，风险自担。
② 内容来源注明“硅谷网”及其相关称谓的文字、图片和音视频，版权均属本网站所有，任何媒体、网站或个人需经本网站许可方可复制或转载，并在使用时必须注明来源【硅谷网】或对应来源，违者本网站将依法追究责任。
③ 注明来源为各大报纸、杂志、网站及其他媒体的文章，文章原作者享有著作权，本网站转载其他媒体稿件是为传播更多的信息，并不代表赞同其观点和对其真实性负责，本网站不承担此类稿件侵权行为的连带责任。
④ 本网站不对非自身发布内容的真实性、合法性、准确性作担保。若硅谷网因为自身和转载内容，涉及到侵权、违法等问题，请有关单位或个人速与本网站取得联系（联系电话：01057255600），我们将第一时间核实处理。
|
|
|
|
