两年前，估值高达20亿元极米科技，被誉国内投影仪销售冠军，如今在IPO问询阶段，却遭遇峰米科技“精准”起诉。在资本市场，IPO遭遇突发诉讼公司多如牛毛，重营销、轻研发的极米科技如何化险为夷，成功上市呢？
 睿财经讯（文/王蕾）
专利诉讼的背后
公开资料显示，极米科技本次遭遇峰米科技起诉专利侵权，理由是涉嫌侵犯峰米科技“高亮度激发方法及基于光波长转换的发光装置”（专利号ZL201110086731.9）。
据公告显示，峰米科技通过调查发现，极米科技产品Z6和Z6X采用的技术方案完全落入上市公司涉案专利权利要求的保护范围，构成侵权。
对于此次诉讼，极米科技董秘办人员公开表示，“公司将积极应对并通过法律维护自身权益。目前，我们正在等待法律文书的送达，同时已向国家知识产权局递交涉诉专利的无效宣告请求，后续进展会及时披露。”
据资料显示，极米科技的主营业务是智能投影产品的研发、生产及销售，主要产品包括智能微投系列、激光电视系列、创新产品系列。而峰米科技主要负责激光电视的研发、生产和销售等。两公司经营业务有重叠，出现摩擦，原本属于正常现象。
值得注意的是，根据极米科技招股书发现，2017年到2019年研发费用率分别是3.31%、3.8%、3.83%，而行业平均率在5.95%、5.94%和5.08%。近三年来，极米科技研发费用低于行业平均水平。
缺乏自主研发，导致了极米科技采购居高不下。
公开数据显示，近三年来，极光科技对外采购率在92%以上，其中2017年、218年对外采购率是100%。可见，极米科技投影产品核心技术不在自己手中。
虽然，极米科技研发上低于行业平均值，但是，销售费用却超过行业平均值6%，可见其对销售投入还是蛮大的。
业内人士发内心指出，极米科技研发费用率过低，多项核心技术和材料才需要进行大量采购，2019年业绩是依赖高销售费用换取。譬如，现在小米、当贝投影都在加码投影仪的研发和销售，如果真正出现大量企业进场，价格战必定成为最主要的手段之一，这时没有核心技术就没有主动权和更多的发言权。
市场占据份额和售后服务不匹配
三年来，极米科技依靠销售费用和较低的价格策略成为国内市场第一。据IDC公布的《IDC 2019年第四季度中国投影机市场跟踪报告》中显示，2019年中国投影机市场总出货量累计达到462万台，同比增长6.3%。
其中，极米科技（XGIMI）以67.6万台的出货量，占据了中国投影市场15%的份额，爱普生以51.1万台的出货量，占据了中国投影市场11%的份额。
虽然极米科技市场占有率在上升，但用户体验感受却在下降，用户投诉不断。
据媒体报道，消费者朱先生购买10台极米科技产品后，发现产品亮度不足，送至第三方检测机构对极米科技的产品检测，发现极米科技投影仪与宣传规格存在不符。法院判定极米科技退货并赔偿朱先生29994元。
消费者何海因也购买极米科技产品后也遇到同样的问题，经何先生起诉后，法院认为极米科技产品性能方面存在虚假宣传，有误导消费者行为，其行为已构成欺诈。判决极米科技对该消费者进行退货退款，另外赔偿19197元。
极米科技表示，公司产品的参数性能测试结果来源于极米实验室，测试环境和条件不同，参数结果会有所不同。
据了解，极米科技投影设备都是微投，单片式LED居多，高端设备采用3片式LED技术。现在市场投影仪光源分为三大类，分别是传统灯泡光源、LED光源和激光光源。
网友“你吃了吗看看”对LED光源评价是这样的，“参数都是严重虚夸，所有的LED光源的投影仪亮度都非常低，实际亮度只有几百流明，虚夸几千--1万流明，技术含量很低，镜头竟然使用廉价的树脂材料，根本不是专业光学镜头，内部都是廉价国产零件，吹得天花乱坠，实际上就是杂牌山寨货，使用价值低，效果非常差，技术也不行，质量更差，led灯组只要一个零件损坏就整体报废，更换一个800元以上，比日本投影仪的灯泡还要贵！实际寿命根本没有吹嘘的那么长！！”
就光源问题，我们请教了相关专家，专家称，传统灯泡光源已经有多年的历史了，但依然没有被淘汰，主要是因为，传统灯泡光源的亮度比LED光源高很多，可以达到3000流明以上，在价格上又不像激光光源一样昂贵，从这点上来看，灯泡光源还是有极大优势的。
根据有关调查预计，2020年将会出现较大增幅，并且会有更多企业加入家庭投影仪行业中，用户体验和口碑将成为公司发展重要原因之一。
一位LED渠道商告诉睿财经，极米科技重视市场推广和销售无可厚非，但是轻研发和口碑，成为其最大的短板，将阻碍未来市场的拓展。一旦IPO取得成功，更大的麻烦还在后面。
|
