“抱歉，有钱是真的可以为所欲为。”
出自TVB读心神探中梁永泰向林峰饰演的麦永希所说的这句话，早已成为火遍大江南北的表情包。但滴滴的一纸悬赏，让我们明白所有的问题最后似乎都可以用钱来解决，富或不可敌国，但可敌众。
先简单复盘此次空姐遇害的事件。在5月6日凌晨，21岁的空姐乘坐滴滴顺风车遇害;5月7日，警方找到尸体;5月10日，新闻曝光此次事件，引起社会哗然，滴滴立刻发出声明，同时抢先于警方发出一则百万悬赏令，曝光了司机的照片、姓名、电话、身份证号，让广大群众提供线索。在悬赏令发出之后几个小时，郑州警方发出警情通报，只表明了事件情况和进展，并没有个人信息和悬赏。
对此则悬赏令，网上呈现两极分化的势态。一部分网友开始疯狂人肉这位顺风车司机，在司机的抖音、QQ、支付宝等平台疯狂抨击，组成了一支“掘地三尺并人人皆欲诛之而后快”的“正义之师”;另一部分网友则认为，滴滴发布悬赏令是在作秀，对滴滴怒喷之。而笔者恰好游离在这两者之外，只对滴滴发布悬赏令此事本身深感恐惧，瑟瑟发抖。
当行业最大的公司开始西装革履地耍流氓，那这场网络暴力远比平常更可怕
为什么这么说?因为在许多人质疑滴滴到底能不能公开个人信息，并发布悬赏令的时候，有律师站出来表示，滴滴并没有侵犯个人名誉权，并且有助于市民识别嫌疑人，进行自我保护。这其中最重要的依据是“滴滴没有说因为什么事情而公开悬赏，也没有说司机并非犯罪嫌疑人”，而且符合今年5月1日生效的国家标准《个人信息安全规范》中所说的“个人信息控制者共享、转让、公开披露个人信息无需事先征得个人信息主体的授权同意”的特殊情形。
这意味着，作为行业最大的公司，拥有完善的法律团队，滴滴在西装革履地开始耍流氓，引用某个媒体点评此事的一句原话是“看似未触犯法律丝毫”。这让这场网络暴力来得比平常更可怕，我们可以看到无数网民在正义感的驱使下，开始通过自己的方式向顺风车司机发泄自己的愤怒，甚至我们可以猜想，当这些网民找到顺风车司机家属或周遭人的联系方式时，会否同样进行辱骂和骚扰。
这并不是不可能，我们可以看看四川某地那位捡狗勒索不成将狗摔死，最后被挂上网的女性的下场，其本人和家属恐怕出门都得谨防周围是否有愤而寻来的网友。固然，这些人可恨，但并不意味着我们可以动用“私刑”，法治社会之下，一切应当由法律来进行最后的判决，现实生活里不需要蝙蝠侠或绿箭侠。
而滴滴呢?只是在发布悬赏令之后就冷眼旁观，甚至我猜测一下会不会在背地里叫好?因为所有的关注都被顺利地引到了别处，它们又完成了一次漂亮的危机公关。
另外说句实话，我也想悬赏下别人
鲁迅先生曾经说过，自由固不是钱所能买到的，但能够为钱而卖掉;现代社会中有一句名言，能用钱解决的问题，就不是问题。而滴滴成功为我们示范了，悬赏或许以后可以解决我们所有的问题，我们所需要的就是拿出这么一笔钱来，甚至我们不需要到那么详细的信息。
比如我们以这样一种方式进行：“因涉及重要事项，XX公司向全社会公开征集线索，寻找一位名为程维的XX平台CEO。对提供线索的热心人，XX公司将视线索重要程度给予最高100万人民币的奖励。”
至少姓名、照片来源可以是合法的新闻报道，根据上面所谓的“特殊情形”，我们也可以完美规避所谓的法律风险，剩下的事情自有利益追逐者或善于脑补的吃瓜群众去帮我们去完成。
若这样，这个世界就真的乱套了，这个黑锅你我背不起
末了突然想起，曾经看到一个报道，某CEO说“找钱挺悲凉，往事不堪回首”，那还请现在不缺钱的你保持初心，做社会之基石，让“国民级的应用承担起国民级的责任”，别真的让“往事不堪回首”。
|
